СОДЕРЖАНИЕ
Насонова И. А., Туров Д. А. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ В РОССИИ
Левченко О.В. ПРЕЗУМПЦИЯ ПРАВОСУБЪЕКТИВНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА КАК ГАРАНТИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ
Крутликов А.П., Бирюкова И. А. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗАЩИТА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА-ВАЖНОЕ СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕГО СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ
Митрофанова К.В., Тумашов С.А. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ
Шматов М.А., Шматов В.М., Дмитриенко С. А. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ
Купавцев Г.И., Печников Г. А. О ПРИНЦИПАХ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ, ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Колосович С. А., Пономаренко СИ. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Кулагин Н.И., Булатов В. А. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ПОТЕРПЕВШИХ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ДОЛЖНО БЫТЬ РЕАЛЬНЫМ
Мэрзаев Д.Б., Гобеев А. С. УЧАСТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В С0СТЯЗАТЕЛВН0М УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Купавцев Г. И. УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В СОСТЯЗАТЕЛВНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Будников В.Л., Зверев И.В. ОРГАНЫ ПРЕДВАРИТЕЛВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И ПРОКУРОР КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ
Каракчиев М.Х. КОЛЛЕГИАЛЬНОСТВ И СОСТЯЗАТЕЛВНОСТВ В ОЦЕНКЕ ДОКАЗАТЕЛВСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Кожевников Л. Л. ПРИВОД В СИСТЕМЕ МЕР, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ РЕАЛИЗАЦИЮ ПРИНЦИПА СОСТЯ3АТЕЛВНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Азаров В. А., Таричко И.Ю. ДОБРОКАЧЕСТВЕННОСТВ ДОКАЗАТЕЛВСТВ КАК ПРЕДМЕТ СУДЕБНОЙ ОЦЕНКИ
Костерина Н.В. СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ В СОВРЕМЕННОМ СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ
Таричко И.Ю. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ МОДЕЛЬ СУБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ В УСЛОВИЯХ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ
Глебов В.Г. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В МЕХАНИЗМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Зверев И. В. СУБЪЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Улицкая Н.В. СОСТЯЗАТЕЛВНОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Бутиков В.Л. ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Еябцева Е.В. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЯХ В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Косарев В.Н., Макогон И.В. ПРОБЛЕМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИКРООБЪЕКТОВ КАК ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Будникова Д.В. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ СУДОВ В РФ
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ